El blog de javier martin

Hoy, viendo las noticias de la sexta, nos han puesto algo terriblemente inquietante.

La periodista de la sexta, Helena Resano, nos ha dado a conocer la dignidad con la que una pareja puede vivir en los bajos de un puente.

Lo triste de todo ello es que esta Sra., Helena Resano, hacía entrever la noticia como un logro o una superación de la gente que no tiene techo...como si vivir en 7 metros cuadrados, sin agua, sin luz y sin más compañía que el canal de Isabel II fuera a lo máximo que puede aspirar una persona que se encuentra pasando momentos difíciles.

Lo que debería de haber comentado la "interfecta" es que cómo es posible que en la España del siglo XXI el Estado permita que halla gente viviendo así e incluso peor.

Si la vivenda es un derecho reconocido constitucionalmente, no entiendo que las cadenas televisivas tengan el desatino de presentar noticias de esta índole, y, encima, darlas como un hecho de superación por parte de las personas que las padecen.

Pero como todo vale...

Quizás de esta manera quieran irnos haciendo el cuerpo a todos los parados para que cuando no podamos pagar nuestras hipotecas, y el banco actúe, nos marquemos como meta el puente más próximo para ocuparlo antes de que llegue otro parado y nos lo quite.

Un saludo.

Javier Martín.

Menudo revuelo se ha formado en Medina del Campo (Valladolid), tras la presentación de la imagen de Cristo que se va a procesionar el próximo día 9 realizada por el imaginero zamorano Ricardo Flecha.

Por si no la habeis visto, os diré que es una imagen el la que el Cristo aparece desnudo en brazos de la muerte.

Y no comprendo ese revuelo porque el arte es arte en sí mismo.

No comprendo que quieran que la imagen procesione con las "vergüenzas" de Cristo tapadas por una gasa.

Desde que el mundo existe, existe el arte, y desde que existe el arte, existe el desnudo.

¿Qué habría ocurrido si a algún obtuso se le hubiera ocurrido que la Venus del espejo, la maja desnuda, las tres Gracias, la venus de Milo... tenían que aparecer tapaditas? Pues que el arte dejaría de existir.

No creo que nadie mire de forma lujuriosa el pecho de la Revolución del cuadro homónimo, sinó todo lo contrario, ese pecho fuera del corpiño recrea una realidad del momento innegable.

Por ello no entiendo el revuelo formado.

Yo creo que el Cristo debe procesionar tal y como ha sido tallado, y no creo que la gente se pare a recrear en los atributos del Señor. Más morboso me parece observar otras tallas en las que el Cristo aparece lacerado por todo su cuerpo, con las manos y los pies reventados por los clavos, con la cabeza abierta por las púas de su corona, y con el costado desgarrado por una lanzada.

Por tanto quiero agradecer a Ricardo Flecha el trabajo que ha realizado en la talla de este Cristo.

Cuando venimos al mundo, lo hacemos desnudos... y cuando lo abandonamos, también; y ese es el mensaje que creo que ha querido trasmitir: La soledad y desnudez ante la muerte.

Un saludo.

Javier Martín

¡Vamos a ahorrar carburante!

La mejor manera de ahorrar carburante para la Ministra de Exteriores Trinidad Jiménez, no debe ser otra que fletar un avión hasta Bankog para traer a los españoles residentes en Japón que se han visto inmersos en la tragedia allí acaecida.

Me parece un acierto...

Lo que me parece de una incongruencia supina es que se flete un avión de Pullmantur con cabida para más de 550 personas y tan solo vengan en dicho avión 80 españoles y algún que otro japonés y sudamericano. En total no llegaba el pasaje a 150 personas.

¿Dónde está el ahorro de carburante?

No habría sido mejor fletar un avión con cabida para los 150 residentes.

Está claro que, para la ministra, optimizar los costes en el transporte es una meta a la que debemos de llegar los españolitos de a pie, pero cuando se trata de acciones gubernamentales, esto les importa tres pepinos.

En bicicleta la hacía yo a ésta acudir al Congreso.

Un saludo.

Javier Martín.

Como tenemos que ahorrar en carburante todos los españoles, el Gobierno nos ha impuesto un nuevo límite de velocidad en las autovías y autopistas.

Todos lo sabéis.

Pero para ir a Libia les da igual el gasto en el carburante de las aeoronaves, de las fragatas y de los submarinos.

Eso no les importa.

Pero claro hay que estar allí...

Cuando estuvimos en la guerra de Iraq, éstos se rasgaban sus vestiduras llamando a la rebelión a la opinión pública diciendo que era una guerra ilegal y fuera de todo contexto. (Como si alguna lo fuera)

Pepe Blanco, que desde que se ha operado de su miopía parece que ve menos, dice que no, que esta guerra sí que es legítima ya que se ha acordado por la comunidad internacional, y por ello, España debe de estar allí.

"Aquí no hay foto de las Azores... esta es una guerra acordada por los aliados"... y se queda tan pancho.

Vamos a ver... Todos sabemos que Gadaffi es una rata del desierto que tiene a su pueblo sumido en una dictadura desde hace más de 40 años. ¿Y qué? ¿Cuántas hay en el mundo?

Pues unas pocas.

Pero ahora toca ir a apagar un fuego interno que ni nos va ni nos viene.

Si en España, el Pueblo nos levantáramos contra estos politiquillos de medio pelo hasta el punto de llegar a tomar las armas ¿qué ocurriría?

Lo más seguro es que éstos pidieran ayuda a los aliados para acabar con las revueltas. En cambio, en Libia quieren acabar con el mando en vez de con los insurgentes.

El mundo al revés.

Más valdría que todo este desembolso que se va a generar se utilizara para, por ejemplo, ayudar a Haití, que tras 15 meses sigue igual o peor que cuando acaeció la catástrofe.

O, ¿es que que aquí la comunidad internacional no tiene nada que hacer?

Eso que lo conteste Trinidad Jiménez.

Un saludo

Después del desastre acaecido en Japón toca cerrar filas, por parte del Gobierno, en cuanto a la seguridad de las centrales nucleares en España.

Como si éstas no fueran seguras...

Pero claro, qué bonito queda decir que después de tan macabro desastre natural, tenemos que revisar nuestras instalaciones.

Vamos a ver...

Si este desastre ocurriese en España, Dios nos libre, nos quedaríamos a oscuras de por vida, o casi.

Si las centrales nucleares de España se vieran afectadas por un terremoto de las mismas características que el de Japón, es probable que se vinieran abajo.

Pero es que lo mismo ocurriría con las centrales hidroeléctricas. Y, éstos, todavía no han dicho que se vayan a realizar pruebas de esfuerzo en las mismas.

Ni que decir tiene que lo mismo ocurriría con las energías renovables; o,¿es que a los huertos solares o a los  parques elólicos el terremoto les pasaría de refilón...?

Pero queda muy bien, cara a la Comunidad Internacional, decir que se va a pedir al C.S.N. (Consejo de Seguridad Nuclear) que se revisen todas las centrales nucleares operativas en España.

Esto es: todo el desembolso que se realiza todos los años en mantenimiento de las mismas es dinero tirado en saco roto, porque, si nó, que me expliquen para qué sirven los mismos.

Yo no estoy ni en contra ni a favor de las nucleares. Lo único que puedo decir es que son una manera de conseguir energía de una forma económica para el Estado.

Y, en vista de que las renovables no tienen repercusión a medio plazo, creo que son la óptima forma de generar energía.

Y no tienen repercusión a medio plazo las renovables por una sencilla razón, que no es otra que el abandono a su suerte al que las ha llevado el  Gobierno  al  rescindir o minimizar las subvenciones a las que tienen derecho. Porque quedaba muy bonito decir: "Invierta usted en renovables, que yo le compro su energía a un precio razonable".

Y ahora te dicen: "Negocia el crédito que pediste al banco para generar energía renovable, porque la subvención que te iba a dar la voy a utilizar en comprar un helicóptero de 24 millones de euros". Por ejemplo.

Si alguna central nuclear está en regulares o pésimas condiciones de seguridad, que la cierren; pero no creemos alarma social en torno a las mismas, porque si aquí ocurre una tragedia como la de Japón, no se salva ni el Tato.

Un saludo.

Javier Martín